Leido en el correo (2009.10.09)
"Ampliar el horario del metro costaría 4 millones de euros "
Un estudio del Consorcio de Transportes asegura que atendería una demanda «muy escasa» relacionada con el «ocio» Las Juntas Generales abordaron ayer, por enésima vez, la conveniencia de ampliar los horarios del metro de Bilbao desde las cinco de la mañana y hasta medianoche. Convertida ya en un tema recurrente para los grupos, la propuesta -defendida por el PP- provocó un acalorado debate en la Cámara vizcaína. Volvió a contar con el respaldo del PSE y EB. Pero fue nuevamente rechazada gracias a los votos de PNV y EA, que justificaron su decisión en las conclusiones que se desprende de un estudio realizado por el propio Consorcio de Transportes.
Este informe fue, precisamente, la principal novedad que surgió ayer en la comisión de Transportes y Urbanismo, la primera a la que asiste Pilar Ardanza como nueva diputada del área. Según se desprende de este documento, ampliar dos horas el servicio del suburbano implicaría unos gastos superiores a los 4 millones de euros y serviría para satisfacer una demanda «muy escasa», que no sería superior a los 700 viajeros y que estaría más relacionada con los desplazamientos de «ocio». En definitiva, en palabras del juntero del PNV Jon Larrea, «ningún parámetro aconseja» la modificación del servicio.
«Rentabilidad económica»
Las conclusiones del informe sólo convencieron a EA. Su portavoz, Joseba Gezuraga, insistió en que no existe «demanda suficiente» que justifique una ampliación de los horarios y criticó el «empecinamiento» del resto de grupos de la oposición con este tema. Los representantes del PSE, PP y EB no ocultaron cierta desconfianza hacia el estudio del Consorcio de Transportes. El juntero popular Jesús Isasi sostuvo que el documento «no es objetivo» en la medida en que dice «una cosa y la contraria». Subrayó que la ampliación generaría unos 35 puestos de trabajo y serviría para que el transporte público, que «nunca ha tenido beneficios», gane viajeros en perjuicio del vehículo privado. «Díganlo claramente: ustedes no quieren ampliar los horarios», lanzó Isasi. Joaquín Colmenero, representante del PSE, insistió en que el estudio «no dice que sea inviable» alargar la franja de servicio y destacó que el informe revela «carencias importantes» en lo que se refiere al mantenimiento del suburbano.
El portavoz de EB, José Ferrera, aseguró que ésta es una demanda con un amplio apoyo social, que se vería más respaldada a raíz de la llegada del metro a Santurtzi, y rechazó que Bizkaibus ofrezca una «cobertura adecuada» durante estas horas. «Es un informe subjetivo que vela por la rentabilidad económica del metro», argumentó.
viernes, octubre 09, 2009
Nuevamente rechazado en JJGG aumentar el horario del metro. PNV y EA anteponen la rentabilidad económica a la social
domingo, septiembre 27, 2009
Reforma Fiscal
Reacción del colectivos que según el PSOE son los más afectados por la reforma fiscal
domingo, agosto 16, 2009
viernes, junio 19, 2009
martes, junio 02, 2009
lunes, junio 01, 2009
Presupuesto Municipales 2009
A continuación reproducimos contenido de la intevención que realizamos en el pleno ordinario donde se trataron los presupuestos municipales de este año y donde se explica la posicición que adoptamos de no apoyarlos
A diferencia de anteriores legislaturas cuando un grupo municipal tenía mayoría absoluta y proponía e imponía SUS presupuestos, los del año 2008 fueron los más plurales y avanzados de la historia de Sopelana. Incluía puntos del programa electoral con que nos presentamos tanto Ezker Batua Berdeak/Aralar como otros grupos aquí representados y también recogía aportaciones realizadas en las conversaciones mantenidas entre los diferentes grupos con el equipo de gobierno. Finalmente fueron aprobados el mes de Marzo de ese año con la menor oposición con que nunca se han aceptado unos presupuestos en Sopelana. .
Estos presupuestos nos hicieron creer que realmente algo estaba cambiando en este pueblo y se iban a hacer realidad proyectos que consideramos necesarios por su repercusión en areas medioambientales, de accesibilidad, etc., que demandan los vecinos. Conocemos y compartimos la vocación plurianual de estos presupuestos 2008, pero prácticamente ninguno de los proyectos que para nuestro grupo importantes se han realizado: están en fase de estudio, pendiente de no sabemos qué, etc.,etc., etc.
Los presupuestos 2008 nos parecen en general unos buenos presupuestos y por ello no tendríamos especial inconveniente en que se prorrogaran para este año, más teniendo en cuenta las fechas en que nos encontramos y lo que resta de año.
Por responsabilidad apoyamos los tres proyectos acogidos a las subvenciones del gobierno central para la Promoción de Empleo, cuando por lo menos alguno de los tres lo hubiéramos cambiado por otro diferente. Se hicieron los proyectos sin consultar ni comentar con el resto de los grupos y nos los presentaron ya finalizados para su aprobación como un hecho consumado, o sino se perdían los dos millones de euros de la subvención antes comentada.
La propuesta de presupuestos 2009 se caracteriza por ser una continuación de los del 2008, pero con matices. El gasto corriente es prácticamente el mismo, pero con la peculiaridad de que el capitulo 1 aumenta en mas de un 10 por ciento sobre el presupuesto 2008 y en un 35% sobre el cierre real. Evidentemente si el total del gasto corriente no varia y el capitulo 1 tiene ese incremento es a costa de los otros capítulos que componen el total del gasto corriente.
El apartado de las Inversiones en infraestructuras y equipamientos tienen un tratamiento diferente. Por un lado por su carácter plurianual y por otro por no existir problemas para financiar estas obras, bien por la enajenación de patrimonio municipal o bien por la posibilidad de recurrir al crédito como se recoge en el proyecto de presupuestos. También se recogía en años anteriores esta posibilidad pero no hacía falta recurrir a ellas por el superávit de los ingresos
sobre los gastos corrientes, circunstancias que no creemos que no volverá a repetirse.
Comentario aparte merece la partida de ingresos. Por un lado es importante el descenso de ingresos vinculados con el mundo de la construcción, Impuesto de Construcción y Obras principalmente, que se explica por la crisis del mercado inmobiliario, pero que al mismo tiempo advierte del peligro de representa depender en exceso de este tipo de actividades para financiar la actividad municipal. También es destacable el descenso de las transferencias de Udalkutxa que representa un tercio de los ingresos totales presupuestados y en 2008 supuso mas del 45 por ciento de los ingresos reales.. Esta reducción se debe en parte por la crisis económica y también por las medidas neo-liberales adoptadas por la Diputación de Bizkaia como son la reducción del Impuesto de Sociedades, la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio o el tratamiento fiscal preferente de las rentas del capital sobre las rentas del trabajo.
En las fechas en que nos encontramos pronto habrá que empezar a preparar los presupuestos del año próximo, con tiempo y con la mayor participación posible por parte de todos los grupos. . La liquidación de presupuestos 2008 demuestra que su ejecución apenas alcanza el 65 por ciento del gasto inicialmente presupuestado. Ya sabemos de la vocación plurianual de los presupuestos en su faceta de inversiones y de los condicionamientos legales de otros aspectos como provisión para nuevos puestos de trabajo, etc,.., pero nos parece excesiva la diferencia resultante entre los inicialmente presupuestados y lo que finalmente se realiza.
Pensamos que los presupuestos deben elaborarse a partir del gasto real o su estimación de cierre y comparación de esta cifra con los créditos iníciales dispuestos por partidas. Esta práctica nos sitúa en un escenario más ajustado a la realidad, que permite asignar mejor los recursos realmente disponibles. Los gastos deben ajustarse a los ingresos, y no al revés. Se establecen unos ingresos que se sabe que no se van a alcanzar. Pero es preciso incluirlos para alcanzar el requisito legal de cumplir el equilibrio presupuestario Al final con el remanente liquido de tesorería de años anteriores se cubre el déficit existente, pero esta situación no puede perdurar en el tiempo y la previsión es que desaparezca ante el descenso de ingresos que se esta produciendo.
Emplazamos al equipo de gobierno a empezar a trabajar en este sentido y con estas premisas.
Y para terminar queremos comentar un par de temas. La Memoria de Alcaldía que es preceptivo acompañe al documento de presupuestos es prácticamente igual al del año pasado, pero nos llama la atención que en su apartado 10: Ética de la gestión: participación, transparencia, cercanía y eficacia, faltan algunos puntos que estaban en la memoria 2008. Concretamente los puntos que hacen referencia a publicar el presupuesto, ordenanzas fiscales, etc,.. en la página web y otro punto es la elaboración de un Plan de Mandato que recoja los compromisos adquiridos y hacerlo publico como la valoración del cumplimiento de los mismos.
El otro asunto que nos llama la atención es que el equipo de gobierno de Sopela no haya hecho como en otras instituciones la iniciativa de congelar los salarios de sus altos cargos ante la situación de crisis económica que padecemos. Somos conscientes de que son medidas más simbólicas que efectivas, pero que son importantes aunque solo sea por lo que tiene de declaración de intenciones y de muestras de solidaridad con quien los esta pasando mal. No haber tomado esta medida se califica, o mejor dicho se descalifica, sola.
Y también comentar que nos parece excesivo el importe de las remuneraciones que percibimos los cargos y grupos por asistencia a comisiones, plenos, etc, y que entendemos que es preciso revisar o bien el importe de las dietas o el número de comisiones, o la cifra asignada a los grupos políticos y de paso terminamos con la situación anómala y discriminatoria que existe en estos momentos en el consistorio.
La posición del grupo Ezker Batua Berdeal / Aralar va a ser la abstención a la propuesta de Presupuestos 2009 presentada.
domingo, mayo 17, 2009
Anulada a candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP).
Una vez más y al amparo de la Ley de Partidos se ha producido otro atentado contra los derechos civiles y políticos por la anulación de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) que se presentaba a los próximos comicios Europeos. Esta lista electoral se promovió por iniciativa de personas del mundo de la cultura como periodistas o escritores, junto con grupos de izquierda de Castilla Leon, Asturias, etc. y partidos políticos de ámbito estatal con diferentes percepciones y modelos de estado sobre el tema nacional. Esta candidatura para poderse presentar a las elecciones ha necesitado del aval de cargos públicos entre los que se encuentran alcaldes y concejales del PSOE, IU e incluso el PP, que con su firma han posibilitado la presentación de esta lista que ha anulado el Tribunal Supremo a instancias de la Abogacía General del Estado, es decir del Gobierno del PSOE. Promotores de la II-SP han anunciado que interpondrá una querella criminal por los delitos de prevaricación, injurias y calumnias contra los ministros de Justicia e Interior.
domingo, abril 12, 2009
Comunicado de EB-b de Sopela
Recientemente han aparecido unos carteles que simulan ser bandos municipales en los que nos mencionan, o al menos pensamos que se refieren a Ezker Batua cuando mencionan a IU. No sabemos si utilizan esas siglas por ignorancia o por provocar cuando es sabido que nuestra denominación es Ezker Batua-Berdeak (EB-B) y que en la designación del grupo municipal en Sopela hay que añadir las siglas de Aralar con quienes compartimos candidatura en las elecciones municipales.
En el segundo “bando” se habla de nuestra “indignación” ante la afirmación de que formamos parte de gobierno municipal como se decía en la primera nota. Lo cierto es que tras la aparición de ese primer cartel no hemos realizado ninguna manifestación pública. Esta afirmación es una mentira repetida en numerosas ocasiones, en diferentes soportes y realizada por diversas fuentes, pero que cualquier persona que tenga un mínimo de actitud critica y que no este condicionada por ideas predeterminadas y prefabricadas que conozca un poco la vida y el día a día municipal sabe que no es cierto. Cualquier vecino o vecina interesada lo puede contrastar repasando las actas de los plenos municipales en la web del ayuntamiento, http://www.sopelana.net/udala/ca_plenos.asp?id=4 donde nos “retratamos” todos los grupos políticos con representación municipal. Más que indignados nos mostramos asombrados y preocupados por las posibles consecuencias legales que podía tener la nota donde por lo menos se incurría en falsificación de documento público y usurpación de identidad. En la segunda nota ya no aparecía ningún nombre y el logotipo municipal estaba modificado.
También nos acusan de que por nuestra culpa Gazte Asanblada no disponen de locales. Otra mentira. Tenemos que recordar la posición que EB-B siempre ha mantenido en las diferentes experiencias de ocupaciones habidas en Sopela. Tanto en las Escuelas Rojas y su derribo, como posteriormente en Igeltsera Gaztetxea primero y después en la casa cercana frente al Garbigune, donde hemos apoyado estas acciones, y denunciamos la violenta intervención de la Ertzaintza en su desalojo. Pensamos que la afirmación de que GA no tienen locales por nuestra culpa la realizan porque hace unos meses nos presentaron un buen proyecto y plan de actividades para desarrollar en los locales de la plaza Jauregizar donde en aquellos momentos estaban la CEPA y AEK, pero ya estaba decidido el traslado de estos grupos a otras localizaciones y concentrar en ese edificio la escuela de música, en aquellos momentos dispersa por diferentes espacios del pueblo. Así lo hicimos saber, que ese local ya tenía un destino y que nuestra propuesta era que la CEPA fuera al nuevo centro cultural de Kurtzio y que los locales del edificio del frontón deberían destinarse a las diferentes asociaciones culturales o deportivas existentes en Sopela y donde tenían cabida ellos. Esta propuesta la hicimos en la Comisión Municipal correspondiente donde no fue tomada en consideración. También trasladamos a los representantes de GA que si algún grupo presentaba la propuesta en el ayuntamiento la valoraríamos y tendríamos en consideración. Ningún grupo político, repetimos, NINGUNO, traslado esta proposición en ningún órgano municipal.
Parece meridianamente claro que el grupo municipal de Ezker Batua Berdeak-Aralar de Sopela no somos culpables, o por lo menos no más que cualquier otro grupo con representación municipal, de que los jóvenes de la localidad organizados en Gazte Asanblada no tengan locales donde poder desarrollar sus actividades y proyectos. Pensamos que estas notas responden a otro tipo de intereses, que no es la primera vez que ocurren situaciones parecidas en las que nos sitúan como responsables de alguna circunstancia, y que esperamos que terminen de una vez
Con la inauguración del Centro Cultural de Kurtzio primero, y posteriormente con el edificio que se va a construir en Urko, van a haber locales para las diferentes asociaciones y grupos de Sopela y donde esperamos que los miembros de Gazte Asanblada puedan desarrollar sus proyectos
A continuación reproducimos un artículo publicado en nuestra revista municipal en septiembre de 2005
IGELTSERA GAZTETXEA
Tres años después de que tiraran las Escuelas Rojas y ante la falta de respuesta por parte del ayuntamiento a la petición de locales para los jóvenes, el 16 de Abril los integrantes de la Gazte Asanblada de Sopelana y Urduliz ocupo unos locales propiedad de la Diputación que llevaban varios años abandonados y que habían sido almacenes Mecánica de la Peña. Lokalak egokitzen hilabete eman ondoren eta kultur jarduerak zein tailerrak abian jarri ondo ren, Ertzaintzak beharrezkoa ez zen irmotasun neurrigabeaz kanporatu zituen gazteak. Hori dela eta, bete-betean gaitzesten dugu gertatutakoa, geure elkartasuna adierazten diegu kaltetuei, eta, kanpo raketan zehar jazotakoagatik Gazte Asanbladako hiru gazteri egotzitako karguak bertan behera uzteko eskatu nahi dugu. Udalak lokalen eskariari erantzun behar dio, batzarren zein autokudeaketaren bitartez herriko gazteek
miércoles, marzo 25, 2009
No a la OTA-TAO en Sopela
*Denunciamos que tengamos que enterarnos por la prensa de la puesta en marcha de iniciativas de nuevas ordenanzas municipales y en general de cualquier asunto que afecte a la vida municipal con repercusión en los ciudadanos.
*Denunciamos la práctica de que una dar una noticia sirva para filtrar otra, que es la que realmente importanta y la presenta como la solución de otro problema.
*Nos reafirmamos en que la OTA no es la solución a los problemas de tráfico de Sopela. El problema es de mal aparcamiento y no de falta de aparcamiento y cuando este más se manifiesta que es por las noches, la OTA no lo soluciona sencillamente porque no funciona a esas horas
*Seguimos reclamando la realización de un estudio serio del tráfico en Sopela, con la implantación de sentidos únicos, etc, que racionalice la circulación y libere espacios para estacionar.
Sopela 24 de Marzo 2009
viernes, febrero 20, 2009
Pintadas en la puerta de la sede de EB-B en Bilbao
Sin compartir y denunciando la decisión político-judicial que no permite presentarse a las elecciones autonómicas al sector de la izquierda abertzale que representa ANV, denunciamos estas practicas antidemocráticas y continuaremos adelante con nuestra acción política y lac ampaña electoral.
sábado, enero 10, 2009
Israel y los Territorios Palestinos Ocupados: ¡protejan a la población civil!
domingo, enero 04, 2009
Gaza: crimen y vergüenza
No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.
No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.
No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.
No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.
Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.
En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.
viernes, diciembre 05, 2008
Nota de Prensa de Ekologistak Martxan
A continuación reproducimos el comunicado emitido por Ekologistaak Martxan y que Ezker Batua Berdeak de Sopela, asumimos en su integridad
Ekologistak Martxan muestra su solidaridad con familiares, compañer@s y amig@s de Ignacio Uría Mendizábal. Manifiesta su profundo desacuerdo y rechazo al asesinato de una persona por participar en las obras del TAV
Considera además que afecta muy negativamente al necesario debate social sobre el TAV y nada ni nadie debe impedir que la sociedad vasca tome la palabra. Eso no es ecologismo. Ese no es nuestro ecologismo. Eso no ayuda a avanzar en el camino del otro modelo de sociedad que soñamos. Eso no ayuda a parar el Tren de Alta Velocidad. No queremos parar el TAV así.
Eso no es ecologismo. Ese no es nuestro ecologismo. Eso no ayuda a avanzar en el camino del otro modelo de sociedad que soñamos. Eso no ayuda a parar el Tren de Alta Velocidad. No queremos parar el TAV así.
La primera consecuencia del asesinato de Ignacio Uría Mendizábal es aumentar los daños, sufrimiento y dolor que la violencia provoca en nuestra sociedad. Por eso lo primero que queremos hacer es manifestar nuestra solidaridad plena con las personas más allegadas a Ignacio Uría, cuyo dolor conocemos y compartimos.
En segundo lugar, queremos manifestar nuestro profundo desacuerdo y rechazo a este tipo de acciones violentas, que además sólo pueden afectar negativamente al necesario debate social sobre el TAV y a las legítimas protestas ciudadanas de quienes estamos en contra de esta infraestructura.
Consideramos que ni ETA ni ninguna acción armada ni ningún tipo de imposición pueden sustituir el necesario proceso de información, debate y participación social sobre el TAV, ni tienen legitimidad para impedir que la sociedad vasca tome la palabra y pueda manifestar de forma libre y responsable su opinión.
Queremos reiterar una vez más nuestro compromiso de seguir practicando en nuestra actividad de oposición al TAV, como hasta ahora, un tipo de acción pública, directa y no-violenta.
Nos reafirmamos íntegramente en nuestra posición expresada en febrero del 2008, donde entre otras cuestiones decíamos:
El Tren de Alta Velocidad (TAV) es la mayor amenaza medioambiental en un futuro próximo para Euskal Herria, por sus graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas.
La denuncia frente a los proyectos de Alta Velocidad Española es una reivindicación histórica del movimiento ecologista. Nuestra oposición ecologista ha sido ejercida siempre a través de la acción pública, directa y no-violenta (información, sensibilización y denuncia) y buscando el objetivo de
· informar a la población sobre sus impactos y sus consecuencias para nuestra comunidad y nuestro futuro
· ejercer la denuncia social ante las instituciones por estos proyectos agresivos y derrochadores
· propiciar un debate social, hoy ausente, sobre los proyectos de TAV
· reivindicar la inexcusable participación social en la toma de decisiones de este alcance
· defender la paralización de unos proyectos que chocan con nuestro modelo de sociedad
Entendemos que el desarrollo de acciones violentas y armadas afectaría de manera negativa al debate social necesario que reclamamos y a las legítimas protestas ciudadanas contra la irracionalidad del proyecto. Y provocaría efectos negativos como:
· en primer lugar, generar o aumentar los daños, sufrimiento y dolor que la violencia provoca en nuestra sociedad
· romper la frágil unidad del movimiento social de oposición existente,
· entorpecer y distorsionar el debate social sobre el TAV y el modelo de sociedad que contribuye a fomentar,
· desmovilizar a sectores sociales que actualmente están trabajando en la oposición al TAV,
· transformar el rechazo social existente frente a la violencia armada en un rechazo a la propia oposición al TAV,
· alejar a la mayoría de la sociedad de cualquier proceso de información/ debate/ participación social sobre los proyectos de TAV.
Manteniendo nuestra radical discrepancia con los proyectos de TAV, manifestamos desde ahora nuestro profundo desacuerdo y rechazo de cualquier violencia que pudiera ejercerse contra las personas y su integridad física, así como acciones armadas contra entidades o instituciones, por su apoyo al TAV. Manifestamos desde ahora nuestra solidaridad con las personas que pudieran verse afectadas por hechos de este tipo. Y esperamos y deseamos que esta solidaridad sea recíproca hacia quienes ya sufrimos la imposición, la represión y la criminalización por nuestra oposición pacífica y legítima al TAV.
Ekologistak Martxan, organización confederada en Ecologistas en Acción, seguirá oponiéndose a las redes de alta velocidad ferroviaria y, en concreto, a los proyectos de TAV en Euskal Herria.
Reiteramos nuestro compromiso de seguir practicando en nuestra actividad de oposición al TAV, como hasta ahora, un tipo de acción pública, directa y no-violenta, en las formas y con los objetivos antes indicados.
Invitamos a la sociedad vasca a informarse, debatir y finalmente participar de manera activa en la oposición a los proyectos de TAV.
Solicitamos a las instituciones implicadas (Gobierno español, vasco y navarro) la paralización de las obras en ejecución del TAV y la apertura de un amplio proceso de información, debate y participación social en relación con esta infraestructura y con el modelo de transporte público en Euskal Herria, que creemos debe ser ecológico y sostenible.
Y todo ello, para permitir que la sociedad vasca tome la palabra y pueda manifestar libre y responsablemente su posición frente al TAV.
(Adjuntamos a esta Nota de Prensa el comunicado aprobado por Ekologistak Martxan en febrero de 2008)
Bilbao, 4 de diciembre de 2008
jueves, diciembre 04, 2008
Ezker Batua Berdeak expresa su "desprecio" a ETA y le advierte de que "nada justifica la violencia, ni el rechazo al TAV"
Para EB-B, ETA, “además de destrozar una nueva vida humana y una nueva familia, con esta acción terrorista también ha destrozado al movimiento popular y social que ha venido desarrollando una estrategia no violenta, pacífica y democrática a favor de una nueva red ferroviaria vasca diferente del proyecto de "Y" actualmente en marcha
ETA sobra y estorba, que nos deje en paz, que nos deje construir nuestro futuro en paz y en libertad.
viernes, noviembre 21, 2008
25 de Noviebre: Día internacional contra la violencia hacia las mujeres
Invitamos a los vecinos de Sopela a participar en los actos que se lleven a cabo con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.viernes, octubre 31, 2008
Medidas para solucionar la crisis económica
martes, octubre 28, 2008
Euskal Herria necesita trabajadores extranjeros
La Comunidad Autónoma Vasca necesita incorporar cerca de 100.000 nuevos trabajadores inmigrantes para poder mantener su "sistema productivo y el nivel de bienestar", según ha explicado Javier Madrazo, consejero vasco de Vivienda y Asuntos Sociales. Asimismo Madrazo considera que Sarkozy, Berlusconi y PSOE mantienen "discursos racistas"; en su opinión las crisis económicas "generan discursos de origen racista en la medida que mucha gente ve a los inmigrantes como una amenaza para el acceso de la población autóctona al mercado laboral".
La campaña presentada ayer junto a los resultados del barómetro Ikuspegi del mes de junio persigue "concienciar a la sociedad vasca". "Les necesitamos para garantizar nuestro desarrollo como país en el ámbito económico, social y cultural. Sin ellos, Euskadi no podría levantar la persiana todos los días", explicó Madrazo.
En la actualidad, el 5,4% de la población de la CAV es inmigrante, lo que supone un total de 116.500 personas. El 82% de los extranjeros se encuentran en edad laboral, ocho de cada diez trabajan y un 70% cotiza a la Seguridad Social.
domingo, septiembre 21, 2008
viernes, agosto 15, 2008
Osetia del Sur: sin asideros
(Leído en Publico 11.08.08)
El conflicto que acosa a Osetia del Sur, y en su caso a regiones colindantes, es de esos que a duras penas ofrece algún asidero sólido del que agarrarse. Ni los agentes locales ni sus patrones internacionales merecen –formulemos la cuestión en estos términos– mayor adhesión. Y ello es así aunque, pese al silencio general al respecto, en los últimos días despunte, por encima de todo, la responsabilidad que EEUU tiene en la reconversión bélica del reñidero surosetio: resulta difícil imaginar que la inicial ofensiva militar georgiana –no ha sido Rusia, como parecen subrayar la mayoría de nuestros medios, la que ha roto un tan precario como prolongado alto el fuego– no contaba con el beneplácito, y en su caso con el franco apoyo logístico, de Washington. No se olvide que de un tiempo a esta parte la Casa Blanca se halla firmemente decidida a mover pieza en una región tan sensible como el Cáucaso con la vista puesta, claro, en mantener la presión sobre Rusia y en disputar a esta, en paralelo, el negocio de la explotación y el transporte de las materias primas energéticas extraídas en la vecina cuenca del Caspio.
Al margen de lo anterior, lo ocurrido los últimos días es un ejemplo de libro del obsceno vigor contemporáneo de los dobles raseros. Los de Washington saltan a la vista: si hace unos meses la Casa Blanca contestó abiertamente la integridad territorial de Serbia, ahora, en cambio, se acoge el principio correspondiente cuando de por medio se halla la del ahijado georgiano. Mientras, las acusaciones vertidas contra Rusia por haber intervenido militarmente fuera de sus fronteras no pueden producir sino estupor habida cuenta del registro que Estados Unidos arrastra en ese terreno.
Claro que Moscú no sale mejor parado: si se opuso con energía a la independencia de Kosovo, ahora parece coquetear con una secesión de Osetia del Sur, mientras, y como es sabido, niega drásticamente cualquier horizonte de este cariz en la casi vecina Chechenia. Si las opiniones de Putin sobre los genocidios ajenos tienen, claro, una credibilidad menor, por no faltar ni siquiera falta el empleo instrumental de los contingentes de pacificación: desde hace tres lustros es evidente que los soldados rusos desplegados en Osetia del Sur y en Abjazia están alineados con uno de los bandos enfrentados, sobre la base de un modelo que Washington tuvo a bien patentar, con lamentable éxito, en Haití. Así las cosas, la conclusión parece servida: la integridad territorial y el derecho de secesión se blanden, por tirios y por troyanos, conforme a los intereses respectivos.
Si nada particularmente sólido hay que aportar en provecho de las causas que blanden Estados Unidos y Rusia –no nos engañemos en lo que hace al sentido de la política de Moscú, imbuida, como la de la Casa Blanca, de espasmos imperiales y, pese a las apariencias, a duras penas interesada en el destino de surosetios o abjazios–, haríamos mal en olvidar que al conflicto que nos ocupa no le faltan raíces locales. Es inevitable al respecto invocar, una vez más, las secuelas de las fórmulas de ingeniería ética que cobraron cuerpo tanto al amparo del zarismo como en la etapa soviética.
Entre sus efectos, palpables, en la región se cuenta la existencia de dos Osetias, una emplazada al norte, en Rusia, y la otra situada al sur, en Georgia. Si ello por sí solo aporta un caudal ingente de problemas, lo suyo es agregar que la conducta de los dirigentes georgianos y surosetios a lo largo de los últimos 15 años, por propio impulso o de resultas de presiones ajenas, no ha hecho sino agregar leña al fuego.
Si los primeros abrazaron con rotundidad, en los años inmediatamente posteriores a la desintegración de la URSS, políticas abrasivas en el terreno nacional, que generaron un inevitable descontento en Osetia del Sur –y en Abjazia–, los segundos, alentados en este caso por una Rusia que ha entregado tan generosa como interesadamente pasaportes a la población local, no han dudado en buscar una permanente vía de confrontación que le dé alas a un proyecto de secesión (tal y como lo hizo entre 1999 y 2007, si así quiere, y salvando todas las diferencias que procedan, el grueso de las fuerzas políticas albanokosovares). En semejante escenario, y dicho sea de paso, uno está obligado a coger con pinzas las informaciones que, de un lado como del otro, acusan al rival de violencias extremas y limpiezas étnicas.
Es verdad, aun así, que quienes creemos en el derecho de autodeterminación estamos medio invitados a dejar constancia de un hecho insorteable: aunque lo suyo es examinar con detalle lo ocurrido con los georgianos étnicos otrora residentes en Osetia del Sur, sobran los motivos para concluir que la mayoría de la población local no desea pertenecer al Estado georgiano. Si así se quiere, éste es el único dato que invita a mirar con ojos concesivos alguna de las causas que se revelan sobre el terreno. No faltará quien aduzca, bien es verdad, que si detrás de muchas de las políticas que abrazan hoy los gobernantes georgianos se aprecia el aliento pestilente de Estados Unidos, a manera de liviana compensación la mayoría de los pueblos del Cáucaso septentrional miran con recelo a los osetios, históricamente entregados, por su parte, a una franca colaboración con Moscú.
Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política y experto en Europa central y oriental
